泵送系統(tǒng)占全球電能消耗的20%，在某些工業(yè)裝置中甚至占能耗的25%~50%，其維修成本也在整個(gè)裝置中占相當(dāng)大的比例。一臺(tái)泵在安裝完畢后的15～20 年的壽命周期內(nèi)，每年需要支付一定的后續(xù)成本。下圖中的數(shù)據(jù)說明了擁有和運(yùn)行一個(gè)泵送系統(tǒng)的主要成本。

     任何一臺(tái)設(shè)備的全壽命成本(LCC)是購買、安裝、操作、維修和最終拆除這臺(tái)設(shè)備費(fèi)用的總的“壽命成本”。決定一臺(tái)設(shè)備的LCC需要按照一定的方法來確定和量化LCC方程式中的所有因素。

    許多企業(yè)只考慮系統(tǒng)的原始購買價(jià)格和安裝成本。 實(shí)際上，在主要設(shè)備安裝之前或者在工廠大檢修，評(píng)估不同解題方案的全壽命成本才是工廠的設(shè)計(jì)/管理人員關(guān)心的根本利益所在。評(píng)估結(jié)果將確定經(jīng)濟(jì)上最吸引人的方案。隨著國內(nèi)市場(chǎng)和國際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，企業(yè)必須不斷地尋求節(jié)省費(fèi)用、提高經(jīng)濟(jì)效益的方法。工廠內(nèi)設(shè)備的運(yùn)行作為降低成本的一個(gè)途徑正受到特別的關(guān)注，尤其是最大程度地降低能耗和縮短裝置的停車時(shí)間。

    對(duì)構(gòu)成總成本的各個(gè)因素進(jìn)行深入地研究將會(huì)大幅度地降低能源、操作和維修的成本。廢物的大量產(chǎn)生和能源的過度消耗也是世界環(huán)境污染的重要原因。

全壽命成本分析(LCC 分析)是幫助企業(yè)減少廢物、提高利用率的一種適用于多種系統(tǒng)的管理工具。LCC 分析一直以來是軍事裝備，尤其是飛機(jī)和坦克等大型裝備系統(tǒng)設(shè)計(jì)中的一個(gè)不可分割的部分。近幾年來這種方法開始應(yīng)用于工業(yè)系統(tǒng)中，包括泵送系統(tǒng)。

    全壽命成本分析對(duì)于泵送系統(tǒng)尤其重要，因?yàn)長(zhǎng)CC的許多重要因素在泵送系統(tǒng)的選擇中經(jīng)常被忽略。

    在不同的設(shè)計(jì)方案或者各個(gè)大檢修項(xiàng)目之間抉擇取舍時(shí)，LCC作為對(duì)比工具可以在有限的可用數(shù)據(jù)范圍內(nèi)得出最佳的成本- 效果方案。

LCC方程式可以表示為：

LCC = Cic + Cin + Ce + Co + Cm + Cs + Cenv +Cd

C = 成本影響因素

ic = 原價(jià)，購置成本（泵，系統(tǒng)，管子，附件）

in = 安裝和調(diào)試投產(chǎn)

e = 能源成本

o = 生產(chǎn)操作成本（系統(tǒng)正常管理的人工費(fèi)）

m = 維修成本（部件，人－小時(shí)）

s = 停車時(shí)間，生產(chǎn)損失

env = 環(huán)保成本

d = 拆除

    對(duì)全壽命成本的各種因素的估價(jià)被合計(jì)后就可以用于不同的設(shè)計(jì)方案的對(duì)比，而估計(jì)成本的總計(jì)就是LCC值。

    進(jìn)行系統(tǒng)的評(píng)估，或者選擇泵和其他設(shè)備時(shí)，必須建立有關(guān)裝置的產(chǎn)量和運(yùn)行的最佳信息。評(píng)估過程本身是純數(shù)學(xué)的，但是如果使用的是錯(cuò)誤的、不準(zhǔn)確的信息，那么評(píng)估的結(jié)果也將是錯(cuò)誤的、不準(zhǔn)確的。LCC 分析是預(yù)測(cè)最佳的成本-效果方案的一種方法，它不能保證得到某一個(gè)特定的結(jié)果，但是可以幫助工廠的設(shè)計(jì)人員/ 管理人員在有限的可用數(shù)據(jù)范圍內(nèi)對(duì)幾種不同的方案進(jìn)行合理的比較。

    泵送系統(tǒng)的設(shè)計(jì)是將全壽命成本降至最低的最重要的影響因素。徒然地選用高壓頭的泵送系統(tǒng)會(huì)提高能源成本，而超量設(shè)計(jì)的系統(tǒng)會(huì)增加泵的負(fù)荷，造成大量的維修和非計(jì)劃性停車。